Är en Mac dyrare än en PC? Den eviga frågan, tydligen…
(Nästan lika evig som diskussionen om att en Mac faktiskt också är en PC, då förkortningen står för just ”Personal Computer”, men alla vet ju ändå vad man menar när man säger ”Mac och PC”.)
Eftersom jag tillfälligtvis har en halvtimme över då jag inte har något viktigare för mig (öhm), så tänkte jag göra en liten prisjämförelse för att se hur det egentligen ligger till. Jag reserverar mig för att denna jämförelse inte är helt utförlig, att det säkerligen går att hitta billigare komponenter om man verkligen dammsuger Prisjakt.nu och att jag har helt fel tillvägagångssätt. Men utöver detta så hoppas jag att det är hyfsat vetenskapligt. 
Som exempel tar jag en av de dyraste Macar man kan köpa som normal konsument, nämligen 27-tumsversionen av den senaste iMacen:
Den kostar när detta skrivs 19.495 kr i sitt grundutförande. Den går att få med exempelvis snabbare processor och större hårddisk, men vi håller oss till det enklaste.
Vid första anblick anses detta förmodligen vara väldigt mycket pengar för en dator. Jag minns när jag byggde mina egna datorer (PC såklart) i början av 00-talet, så kunde dessa kosta runt 10.000 kr eller lite därutöver – och då fick man bland det bästa som fanns att tillgå i komponentväg. Inbillade jag mig själv i alla fall.
Jag använde då ofta Datorbutiken.com för att bygga ihop datorn. Dels eftersom dom hade ett väldigt stort utbud, dels eftersom dom lät en konfigurera en dator ganska enkelt och dels eftersom dom var jämförelsevis billiga. Dom föll i onåd för ett år sedan i samband med konkursen, men har nu hoppat upp på banan igen. Jag tänkte för nostalgins skull använda dom i denna jämförelse.
Okej… så in på deras hemsida och klicka på Datorer -> Bygg din egen dator -> Detaljerad.
Eftersom iMacen kör med Intel i5, så väljer jag ”Intel Core i5/i7 s1156″ som grundsystem.
- iMacen är en väldigt kompakt dator, så kompakt att det inte går att hitta motsvarande chassi på pc-sidan. Så vi väljer det billigaste vi kan få tag i: Cooler Master Elite 334 Miditower för 366 kr.
- Chassit har inget nätaggregat, så vi får köpa ett sådant också: Ett FSP 350W med fläkt för 288 kr.
- Nästa steg är ett moderkort, där alla komponenter ska sitta. I sanning en djungel… Vi chansar även här på det billigaste: Gigabyte GA-P55M-UD2 för 940 kr.
- Processorn är enklast. iMacen kör med 2.66 GHz, så det blir: CPU Core i5 750, 2.66 GHz för 1.780 kr.
- Minne måste vi också ha. iMacen har 4 GB som standard, så vi köper: Corsair 4 GB (kit) DDR3 1.333 MHz för 1.090 kr.
- För att matcha iMacens inbyggda hårddisk på 1 TB väljer vi den billigaste i motsvarande storlek: Samsung 1 TB Spinpoint F3 för 740 kr.
Någon kortläsare tar vi inte. iMacen har visserligen numera en SD-kortplats inbyggd, men det blir lite overkill om vi skulle lägga två hundralappar på en kortläsare som ändå tar väldigt många fler sorters kort.
- Däremot behöver vi en dvd-brännare: DVD±RW Optiarc AD-7240S-01 för 223 kr. Herregud, så billiga dom har blivit… ”På min tid” kunde man knappt få en cd-brännare för under tusenlappen.
- Moderkortet vi valde har visserligen ett inbyggt grafikkort, men vi måste ju matcha det som sitter i iMac: Gigabyte ATI HD4850 MC 1 GB GDDR3 för 1.340 kr.
- Ljudkort och nätverkskort är inbyggt på moderkortet, så där tar vi inget heller. Däremot behöver vi ett trådlöst nätverkskort: D-Link DWL-G122 54 Mbps för 273 kr.
- Operativsystemet är lite klurigare. Först och främst – behöver vi köpa ett sådant? Oftast har man ju ett ”gammalt” liggande. Förvisso, men nu följer det ju med senaste versionen av Mac OS X på varje Mac, så då får vi se till att vi får den senaste (men billigaste) versionen av Windows 7 i vår PC: Microsoft Windows Home Premium 7 32-bit svensk OEI för 1.195 kr.
- Montering är en annan knäckfråga. Man sparar en del pengar på att sätta ihop allt självt. Men samtidigt kommer ju alla Apples datorer färdigmonterade och dessutom färdiginstallerade, så för att matcha så tar vi: Montering/test av specialkonfigurerat datorsystem för 1.295 kr.
- Man får som standard ett trådlöst tangentbord och en trådlös mus med iMac, så därför: Logitech Cordless Desktop EX100 för 389 kr och Logitech OEM RX650 Cordless Optical Mouse för 299 kr.
- Musmatta behöver vi inte, men däremot ett par högtalare. Dessa finns nämligen inbyggda i iMac, så vi köper dom billigaste vi hittar: Logitech S220 Högtalarsystem för 349 kr.
Vi har därmed kommit upp i 10.567 kr. Det är nästan 9.000 kr billigare än iMacen. Vissa saker har bättre specar på den ena datorn än på den andra (och tvärtom), men jag vill hävda att dom är hyfsat jämförbara.
Men vänta, vi har ju glömt en sak… Skärmen! iMacen har ju en inbyggd 27-tummare med 2.560 × 1.440 pixlars upplösning. Vi får helt enkelt se vad en motsvarande, extern skärm kostar (eftersom vi per definition inte kan få en intern).
- Den förvalda skärmen är för liten, så vi går in på Bildskärmar -> Widescreen 16:10 -> 27″+ TFT. Den billigaste där är Samsung 275T 27″ för 10.790 kr. En närmare titt visar dock att denna enbart klarar upplösningar upp till HDTV, det vill säga 1.920 × 1.080 pixlar. Alldeles för klent.
Därmed får vi för första gången söka oss utanför Datorbutiken.com. Det innebär förmodligen en extra fraktkostnad, men vad göra?
Så in på Prisjakt.nu -> Datorer & delar -> Kringutrustning -> Bildskärmar -> TFT.
- Vi ska ha en widescreen-skärm på 27 tum och med motsvarande upplösning. Det närmaste vi kommer är 2.560 × 1.600 pixlar, och där är den billigaste följande: LG W3000H för 11.008 kr.
—
Slutresultat iMacen: 19.495 kr
Slutresultat PC-bygget: 21.575 kr (10.567 + 11.008)
Macen är alltså drygt 2.000 kr billigare än motsvarande PC, sett till hur vi har valt ovan (och då har jag ändå valt det billigaste i varje kategori).
Skillnaden är inte bara i pris, utan även i utseende. En gammal klassisk bild:
Vi har dessutom inte heller tagit med två andra kostnader.
Den ena rör antivirusprogram. Macen har hittills varit väldigt förskonad från sådana tråkigheter. Därmed inte sagt att det alltid kommer att vara så, men för närvarande är behovet av ett antivirusprogram på PC:n mycket större än på Macen.
Fast även om vi skippar den delen (det kommer säkert vara en del som hävdar att man inte behöver ett antivirusprogram på Windows om man bara ”sköter sig, använder huvudet och inte laddar ner illegal programvara”), så har vi iLife-paketet att ta hänsyn till.
iLife är ett av de bästa argumenten för att köpa en Mac. Det är en mycket kompetent programsvit för att organisera och använda sina fotografier och filminspelningar, för att komponera musik, för att skapa hemsidor och för att bränna dvd-skivor med multimediainnehåll. iLife kostar egentligen 795 kr, men följer alltid med gratis med alla nya Macar.
Och snälla, ni som överhuvudtaget vill påstå att Windows Live Movie Maker går att jämföra med iMovie är helt ute och cyklar…
Jag är inte längre så insatt i vad det finns för programvaror till Windows, men jag tror knappast att det går att få ett iLife-liknande paket gratis. Så utöver de två extra tusenlapparna för själva hårdvaran och operativsystemet, så måste man även räkna till kostnaden för detta.
—
Därmed inte sagt att alla Mac-modeller alltid är billigare än motsvarande PC-modeller. Därmed inte sagt att det ena operativsystemet är bättre än det andra. Därmed inte sagt att alla borde köpa en Mac.
Men visst är det en ganska intressant jämförelse?
(Tillägg: Skarpsynta besökare har noterat att jag helt har glömt att iMacen har en inbyggd webbkamera. Priset för en sådan måste därför läggas till priset för PC:n.)
Bra jobbat Kiwi! Det är en bra jämförelse och klart nyttig för de som inte vet vad de ska satsa på för dator.
Jag tycker jämförelsen haltar lite. Skillnaden på 2000 spänn är priset du betalar, som jag ser det, för att få en flexibel lösning där du enkelt kan byta ut kort osv, behöver inte skicka bort hela PCn på service och sånt.
För mig har den flexibiliteten ett värde i alla fall. Därmed tycker jag du köpt till en ”komponent/funktion” extra till PCn som iMacen inte har.
Håller med dig om att de är hyfsat jämförbara. Dubbla mängden grafikminne på PCn men visst, småpengar.
Däremot hade jag aldrig vågat lita på din jämförelse mellan skärmarna. Storleken och upplösningen är ju bara två faktorer av många och de betyder faktiskt inte så enormt mycket. Du kanske sänker storlek och upplösning ett steg och får en bättre skärmupplevelse (och högtalare kanske?) för X antal tusen mindre, vem vet? Kolla på den här bara
http://www.webhallen.com/prod.php?id=95230&ref=Prisjakt (den var fan sjukt billig…)
Alla jämförelser haltar i någon bemärkelse, så jag håller med Dig.
Men eftersom ”alla vet” att Mac är dyrare än PC (vissa hävdar att Mac är dubbelt så dyrt som PC) så var det kul att faktiskt se vad det kostade att plocka ihop ett PC-paket som motsvarade en av de dyraste iMacarna. Rätt upp och ner.
Allt handlar dock om vad man vill ha och vad man därmed får prioritera respektive försaka. Du ser PC-varianten som en extra ”funktion” att kunna byta ut alla delar i en dator. Jag ser iMacen som en extra ”funktion” där jag *slipper* fundera över vilka delar som passar ihop, vilka som behöver vilken drivrutin och där allt kommer från – och supporteras av – samma tillverkare. Jag har dessutom aldrig haft en tystare eller mer kompakt dator, trots datorkraften.
Själv tycker jag 27 tum är alldeles för stor, åtminstone sett till det skrivbord jag har idag, så jag nöjer mig med den 24-tummare jag sitter framför nu.
tredje gången jag tappar allt jag skrivit pga att sidan laddar om sig och timear ur eller missat svara på frågan. Sucks
Vi får snacka om det här över en pint nån dag istället, jag pallar inte skriva om allt 
Vad var det för operativsystem Du körde, sa Du? Hahaha!
Japp, det här lär inte vara varken början eller slutet på den här diskussionen, så… we’ll meet again.
Typiskt en mac-ägare att tro att det är operativsystemet på klienten som gör att en websida laddar om sig själv och tappar kontakten med sin egen webserver
Ett motsvarande trådlöst nätverkskort skulle du väl kunnat hitta?
Nu tog du ju ett billigt G-kort med max 54MBit. Alla nya Mac har n-standard.
Gör om, gör dyrare.
Mycket bra jämförelse!
Men som sagt så haltar den lite på just det att en ”pc” är en stor burk där du kan byta fram och tillbaka som du vill, när du vill.
En sak som ska sägas om detta är att de flesta som köper en pc i delar och sedan får den monterad av säljaren inte är den typen av person som uppgraderar sin egen burk utan är ”snål” och vill inte köpa en märkesdator.
De flesta som får för sig att uppgradera smäller oftast bara i mer ram, vilket man även kan göra på dagens iMac och det väldigt enkelt.
Hmm, för det priset på skärmen får du nästan en 30″s LCD med ännu högre upplösning…kanske 27″ är ett mer ovanligt format på datorskärmar? Sen bör också tas i beaktande att Mac OS kostar att ”uppgradera” om jag har förstått saken rätt.
Ja, om Du kan hitta en så stor skärm med den upplösningen, så får Du gärna berätta var. Notera också att vi pratar om LED och inte LCD när det gäller iMacen.
Tack för din nedlagda tid för denna jämförelse, jag hade omedelbar nytta av den. Själv trodde jag att Macminin var otroligt överprissatt innan jag gjorde som du, satt på på Dell:s hemsida och plockade ihop motsvarigheterna del för del, och plötsligt var inte Macmini dyr längre och då får man operativsystem i proffsklass och programpaket på köpet…
Men har inte datorköparen kunskapen att jämföra innehållet så är ju prislapparna på bärbara pc och stationära frestande.
Kul att folk lägger tid på sånt här, at the end of the day PC is always cheaper than MAC. Okej – MAC vinner alla gånger i design och deras praktiska lösningar (som ex. iMacen är). MEN för priset du betalar vinner du för lite!
För att kommentera din jämförelse anser JAG inte att du kan göra detta enbart mot svenska ställen (för komponenterna). Sen chassit tycker inte JAG att du bör lägga mycket krut på, ett trådlöst tangentbord samt mus och du kan gömma undan sladdarna som en PC medför relativt bra och snyggt.
Men åter till min åsikt, jämför mot ex. USA. ($1,999.00 för samma iMac, i skrivandets stund 14 688,85 SEK).
Enbart en liknande skärm i USA kostar ca $500, då återstår ca $1500 till datorn, och det kommer kosta dig MAX $1000, då har vi $500 kvar. Vilket i skrivandets stund är 3 674,05 SEK, så JO, PC är och kommer förbli billigare än MAC, gäller egentligen alla Apples produkter som är sjukt över prisade (Överskattade enligt mig med).
Gör gärna en ordentlig jämförelse om det behövs för att bevisa min åsikt. Med detta sagt, jag har inget emot Apple eller deras produkter, visst är det fina grejer, har själv b.la. en iPhone och det är en underbar(t DYR) produkt.
Nej, tacka vet jag PC men tacka vet jag även linux, slår M$ och Mac alla gånger
Mvh,
Jepalano.
Jepalano, om vi nu ska vända oss mot den utländska marknaden för olika komponenter, så måste vi givetvis räkna med fraktkostnaden. Tror Du att det blir lika billigt då?
Samtliga delar på PC-sidan var det billigaste jag kunde hitta på Datorbutiken.com enligt specarna jag hade att gå efter. Eller tycker Du att 366 kr för ett chassi är för mycket?
Jag kan givetvis välja trådbundet både vad gäller tangentbordet och musen, men nu har ju iMacen de facto trådlösa sådana som standard – och då måste PC-varianten matcha detta. Annars kunde jag lika gärna valt exempelvis en AMD-processor istf en Intel-processor för att eventuellt få ner priset på den fronten.
Till sist: Jag *har* gjort min jämförelse! Du är hemskt välkommen att påstå att jag har fel, men då får Du allt ta och göra ett likadant jobb som jag och faktiskt redovisa komponent för komponent. Att bara slänga sig med 500 dollar hit och 3.675,05 kronor dit är varken konstruktivt eller trovärdigt.
Så… gör en egen jämförelse och återkom sedan. Det går bra att posta länken till den här i kommentarsfältet.
Ska självklart göra en ordentlig jämförelse. Men tänkte börja lite smått då jag hade 5 min över innan jag måste göra annat.
Billigaste skärmen jag hittat än från USA är en 30″are med 2560x1600s upplösning, den kostar ca $1200 inkl frakt att få levererad till dörren. Detta omsatt till SKR är ca 8800kr. Skärmen har då inbyggda högtalare vilket då kan dras bort igen (tillägger även att den skärmen du hade med även har det, och den har även tvmottagare och är 30″ vs 27″ på iMacen). Detta får oss att landa på strax över 19000kr totalt för PCn mot 19495kr för macen, och där är min åsikt bevisad, PC är billigare, även om det handlar om tramsigt lite pengar.
Men skall återkomma med en ordentlig jämförelse när jag har tid en dag.
Nu hade jag tänkt att först bara svara J lite snabbt men då det här med skärmar var inte helt lätt, puh:
Import från USA betyder ju att tull och moms tillkommer så du kan garanterat lägga på först 25% moms. Och sen vad gällde tull på skärmar var ju lite av en djungel skulle det visa sig.
Försökte söka lite snabbt på vad tull för en skärm skulle ha för tull. Hittade inget direkt så gick in på tullverkets hemsida för att där kanske hitta svaret. Men nja…enligt http://korta.nu/c0e1så verkar det som att vissa datorprodukter har 0% men vissa har ett par procent, medan tv-apparater har 14% tull.
Hmm, blev ett samtal till tullverket där jag fick info att det hela inte är så enkelt. Skärm under 22″ utgår det 0% på medan för skärmar större än så så blir det lite snårigare. Har skärmen DVI-kontakt så blir det troligtvis tull (14%) även om detta skulle utredas och eventuellt komma ett beslut nästa år om tullfrihet, inget klart dock. Skulle ett besked komma så skulle man alltså kunna få tillbaks tullen man lagt ut, men kanske för mycket att hoppas på. Och har då skärmen även högtalare eller hdmi-kontakt så är det helt kört, då räknas den som en TV och det blir 14% moms pålagt.
Då skulle din skärm alltså kosta 8800*1,39=12232 kr, vilket knappast gör den till ett kap.
Sen till det jag egentligen skulle ha kommenterat. Att vid val av OS välja en OEM utgåva känns väl inte direkt jämförbart då du vid köp av en sådan inte har någon som helst support. Till macen får du åtminstone 90 dagars fri telefonsupport på både mjuk- och hårdvara. Dessutom så om man skall jämföra OS så är väl OS X snarast jämförbar med en fullversion av Win 7 Professional och den är ju inte gratis direkt.
Bah, 14% tull menar jag såklart. Redigering…hallå.
Jag tror dessutom att man räknar först på momsen och sedan tullen (eller eventuellt tvärtom), vilket gör priset ännu lite högre: 12.540 kr.
Glöm inte blåtand!
Sluta argumentera med en kille som ALDRIG kommer acceptera resultatet av jämförelsen som är gjord. Beställa från USA? Jo, tjenare, vad händer om den går sönder, är det världsgaranti (som apple har på sina bärbara tex)? Jag har släpat hem saker från USA för att spara pengar (bl.a. en iMac G5
, det har aldrig varit värt det i slutändan.
Väldigt intressant jämförelse, Kiwi! I mina ögon är dom iofs inte ens jämförbara. Du får en helt annan produkt när du köper Maccen, framför allt när det gäller OS X. Jag håller med J om att Linux är bättre än Win och den dagen Apple slutar leverera datorer till mig så kommer jag köpa nån PC-burk och installera Linux på den. Men det dröjer nog…
Man får i sådana här lägen inte glömma det som kommer efter köpet. Jag har ”lurat på” rätt så många människor Mac, ingen har någonsin ångrat sig. Jag har dessutom kapat supporttiden till dessa människor (vi snackar nära och kära) till nästan noll. DET är för mig värt ganska mycket pengar.
Till kommentar #2:
iMacens skärm är en IPS-panel med LED-belysning, så man bör inte jämföra med en skärm som har TN-panel och CCFL-belysning (och som dessutom har betydligt lägre upplösning).
Till kommentar #9:
Vad menar du med att Mac OS X kostar att uppgradera?
1) Det kostar väl att uppgradera Windows också?
2) Vad har en eventuell uppgraderingskostnad med den här datorjämförelsen att göra? Om den kostnaden ska räknas in, så måste man också räkna in alla andra uppgraderings- och underhålls-kostnader som eventuellt tillkommer under datorns livstid.
Jag ser inget om den inbyggda webcam och mikrofon som iMac har som standard. Kanske också mer rättvisst att använda en 64-bit version av W7. Glöm inte heller att med en Mac har man alltid möjligheten att strunta i OS X och kör W7 via BootCamp om man vill.
Apropå att strunta i MOSX och köra Windows 7 på en Mac, man kan även köra Linux – särskilt nu när det inte är PPC längre – eller för all del köra alla tre parallellt utifrån vad man ska ha datorn till eller utifrån olika användares önskemål.
En sak som jag tror avskräcker många ifrån att köpa Mac är att det inte finns några extrema budgetvarianter. Idag kan man ju köpa bärbara datorer för några tusen bara men om man vill ha en Mac så måste man närma sig 10 000-kronors-sträcket. Så om man har en tight budget så är ju ett argument att det i över huvud taget inte finns någon jämförbar Mac för så lite pengar.
Det är sant, Martin. Vill man bara ha en ”billig” dator, så blir det svårt att köpa Mac. På den stationära sidan finns åtminstone Mac Mini, men på den bärbara sidan blir det rätt många tusenlappar även för den enklaste modellen.
Så länge inte Apple sänker sina minimikrav på vad dom anser är en tillräckligt bra dator, så lär vi inte se några budgetdatorer från dom. Bra på ett sätt, men det hindrar folk från att köpa en billig instegsdator.
Hej Kiwi,
En intressant och rolig jämförelse. Den här myten att ”PC” skulle vara så mycket billigare än dito från apple är jag trött på, jag har hört den sången sjungas i snart femton år nu.
Två saker (av många, många) som retar mig i den här diskussionen är dels själva påståendet i sig, dels det eviga pratet att ”jag skulle visst kunna köpa en mac om dom bara kunde göra en biiiiiillig en!”
”PC är billigare än mac.” Vad eller vem är denna ”PC”? Var har datortillverkaren ”PC” sitt huvudkontor, var är deras hemsida? Är alla som använder den här argumentationen dumma i huvudet? Vad dom egentligen säger är att ”jag kan köp en en dator någonstans, eller be en firma plocka ihop en ful peze, eller bygga den själv hemma, billigare än vad en mac kostar att köpa.” Skulle den här typen av sandlåderesonemnang accepteras i något annat forum?
”Jasså, du har köpt en platt-tv för 8000 :-. Det var dyrt. Du kan ju köpa komponenterna och bygga en själv. Vad dum du är.”
”Jaha, du har köpt bostadsrätt. Det låter dyrt. Varför bygger du inte lägenheten själv, drar avlopp och el på egen hand. Det är ju billigare.” Och så vidare.
Pratet om billig mac (och, precis som du visat är den ju inte speciellt dyr) handlar ju mer om att man vill ha en lågpris-mac. Det är ju som att säga ”jag skulle tänka mig att äta på den där restaurangen som har två stjärnor i Guide Rouge om dom bara kunde sänka priset på varmrätterna till 60 kr!”
Jag har numera en 13” Macbook alu som jag betalade 15 000 för. Varenda gång jag går förbi Elgiganten eller Siba eller några andra elektronikaffärer och ser de glänsande knarriga plastdatorerna från HP, sony, toshiba, osv, nedpepprade med klistermärken, fortfarande med röda ”musknoppar” mitt i tangentbordet, med höger/vänsterställd trackpad (??) och sedan tänker på magsafe, apples patenterade kontakter på alla deras bärbara datorer, som innebär att det längre inte spelar någon roll om någon snubblar över min strömsladd, för det enda som händer är att magneten som håller kontakten på plats lossnar…
Skärmjämförelsen känns inte helt rimlig. En 27″ skärm kan du få för typ 4000 med upplösning 1920×1080. 27″ skärmar görs inte i den storlek och upplösning som nämns. LG W3000H som ni går in och jämför med är i själva verket 30″.
För övrigt kan du köpa liknande färdigbyggda system som beskrivs för betydligt mindre än 1000. Kan till och med få en märkesdator. http://www.dustinhome.se/pd_5010373427.aspx är en jämförbar Dell för 7700. Lägg på ett par hundra för tangentbord, mus, trådlöst nätverksskort och högtalare om så önskas.
Så enligt mig är det totala priset snarare 12-13000. Två tredjedelar av Mac priset.
Skärmen och dess upplösning är central i sammanhanget, så jag tycker inte att man ska ”nöja sig” med en 27-tumsskärm som ”bara” har HDTV-upplösning när iMacen dundrar på med 2.560 × 1.440 pixlar på samma yta.
Dell-datorn liknar hyfsat iMacen (till innehåll, ej utseende!), förutom att den exempelvis bara läser och inte kan bränna dvd-skivor, men totalkostnaden blir ändå (med skärm, trådlöst tangentbord etc) ungefär likadan om inte mer.
HP TouchSmart 300-1025sc – 2,2GHz TC 4GB 500GB DVD±RW 20″ för c:a 9600:- . Visst, den är inte 2.6 eller fyra kärnor heller. Skärmen är mindre med. Men i slutändan handlar det om vad du gör med maskinen och jag vågar påstå att de flesta surfar och spelar spel. Programvaruutbudet och spelutbudet behöver vi (förhoppningsvis inte gå in på) eftersom vi alla vet att Windows har mångfalt fler av båda. Samma programvaror finns (i de flesta fall) dessutom till båda i den mån mac ens har dem. Så (trots mindre prestanda) vågar jag påstå att HP (som dessutom har touchscreen) är ett mycket mer prisvärt val.
Ja, och den PC’n du byggde ihop här skulle inte jag vilja använda framför en iMac, det kan jag säga.
- Den är ful
- Med det nätagregatet som sitter i låter den troligen som ett flygplan
- Gräsligt operativsystem som inte ens är en fullversion med support.
- Inget iLife. Vad kan du göra med PCn? Inget! Leta efter drivrutiner till komponenterna möjligtvis…
- Kommer kosta mer tid i underhåll än iMacen
Bilden med iMac och PC och alla sladdar är lite vilseledande. Macen har juh sladd tangentbord och mus på den bilden
Svar till Micke ovan: Du kan föreslå många datorer som är ”prisvärda”, helt sett utifrån vad användare X eller Y ska använda den till. Men då missar Du poängen med denna prisjämförelse. Påståendet/myten jag utgick ifrån var att man kunde få en PC till lägre, enligt vissa till och med mycket lägre, pris än jämförande dator på Mac-sidan. Då måste jag utgå ifrån specifikationer som är så lika som möjligt.
Sedan är det helt sant att Windows har ett större programutbud än Mac OS X. Det är därför många Mac-ägare, inklusive jag själv, via Boot Camp och/eller Parallels/Fusion kör Windows på Macen när så behövs eller krävs. (Jag kan till och med slänga ut Mac OS X helt och hållet från min iMac och bara köra exempelvis Windows 7 eller Linux.)
Till inlägg 28:
OM vi nu ska vara riktigt petiga så finns det faktiskt FLER spel till Mac OSX än till ”PCn”…?!?! Med tanke på att du kan installera både Windows och Linux på den så vågar jag påstå att totalutbudet vad det gäller spel och program är större till Mac… =)
Vissa kanske kallar det att fuska att resonera så, men nu pratar vi om antalet faktiska progra och spel man faktisk KAN instalera på sin Mac alt. ”PC”
Bra jämnförelse BTW..
Snälla rara små fanboys:
Använd det DU vill och skit i om någon annan inte tycker det är bra.
Ni är som fjortisar, ni söker bekräftelse hela tiden om att just ert val var det bästa.
Väx upp!
Vad kostar all den tid man får lägga på att PC:n inte funkar? Alla mac-ägare vet att deras mac BARA FUNKAR…:)
Måste erkänna att jag inte läste allt utan hoppade ner till prisinfo nästan direkt. Och det som jag såg direkt var att Pc;n låg på ca halva priset jämfört med mac;en, då skärmen inte är inkluderad. Skärmen är ju nämligen något som du enkelt och i de flesta fall faktiskt behåller till nästa bygge. Därför kan jag inte hålla med dig om att mac;en skulle vara billigare, iom att du _MÅSTE_ köpa ny skärm till din nästa mac medans vid köp av ny pc så är det valfritt. Men jag får ge dig att mac:en är betydligt snyggare.
Men Jonas… Med det resonemanget så behöver vi inte ta med tangentbord, mus eller kanske hårddisk eller chassi heller – för det brukar man också behålla till nästa bygge.
Vi måste dock se till vad Apple tillhandahåller och vad motsvarande kostar vid ”självplock”. Förutsättningen är ju att vi har X antal pengar som vi ska köpa en dator förr, från scratch. Vad är då billigast: Mac eller PC? Med den utgångspunkten tycks det inte vara lika mycket fördel till PC som normalt brukar hävdas.
Sämsta jävla jämförelsen jag sett.
Alla har rätt till en åsikt.
Men om man vill ha respekt och anseende, så får man nog anstränga sig med argumenten lite till.
Okej, du vinner, jag ska argumentera, även om du inte kommer ändra din åsikt och jag inte kommer ändra min.
I din jämförelse har du valt datorbutiken som inte har väldigt prisvärda produkter så därför tänkte jag att jag gör en egen och jag använde mig då av Inet.se som har väldigt bra service samt att de erbjuder gratis frakt.
Så jag plockade ihop följande saker:
Asrock P55M PRO mATX DDR3 – 995 kr
1TB Western Digital Caviar Green SATA II – 765 kr
Corsair 4GB (2x2048MB) 1600MHz XMS3 – 1 192 kr
Core i5 750, 2.66GHz – 1 867 kr
D-Link DWA-125 Wireless 150 – 290 kr
XFX Radeon HD4670 1GB – 654 kr
Ace Keyboard TX750 Trådlöst – 193 kr
Logitech S120 OEM Svart – 95 kr
Lian Li PC-V351B mATX, Svart – 1 029 kr
Corsair VX 450W 80+ – 647 kr
Optiarc AD-7240S DVD±RW Svart SATA – 218 kr
Windows 7 Home Premium 64-bit Svensk OEM -1 035 kr
Byggnation av dator med valfria delar 795 kr
Total summa: 9775:-
Till detta tillkommer en skärm. De flesta gamla datoranvändare har redan en skärm från sin gamla dator, men självklart måste det inkluderas. Tyvärr hade du dumt nog eftersom du vill vinkla din lilla ”jämförelse” sagt att man tvunget skulle ha samma upplösning vilket är väldigt dumt eftersom standarden för 27″ är 1920×1080 och skulle man välja någon annan upplösning blir det onödigt dyrt utan att du får mycket för pengarna.
Därför valde jag en BenQ 27” M2700HD Svart för 3890:- och slutpriset hamnar då på 13665:- Drygt 6000:- billigare än macen, men sen kommer du ändå klaga på att skärmen är för dålig, fast det är en mycket bra skärm. Du kommer fortsätta om att macen är mindre osv. men den är helt utan uppgraderingsmöjligheter. Båda har sina fördelar/nackdelar, men för en familj med en ganska sträng budget är PC det enkla valet!
Jag ändrar gärna uppfattning, bara jag får fakta presenterat för mig.
Det verkar som om datorbutiken.com trots allt var ganska bra. 9.775 kr jämfört med 10.567 kr var ju inte jättemycket billigare, men visst – varje krona räknas.
När det gäller skärmen, så ja, den är av stor betydelse. En iMac är ju i princip en skärm med en dator bakom. I fallet med den stora versionen så är det hela 27 tum med en väldigt hög upplösning. Onödigt stor skärm? Möjligen. Onödigt hög upplösning? Kanske. Men Du får trots allt detta med den iMacen och då måste motsvarande på PC-sidan matcha det.
Annars blir det som om man ska jämföra två bilar (biljämförelser är ju populära i artikelkommentarerna på idg.se) och inte tar hänsyn till att den ena bilmotorn har högre prestanda. ”Vadå, man behöver ju ändå inte en så stark motor i en familjebil.” Nej, förmodligen inte, men nu var det innehållet vi jämförde och inte vad man behöver eller inte behöver.
Så ja, jag kommer att klaga på skärmen. Men inte bara för att det är sämre upplösning, utan också för att det är CCFL-belysning medan Macen har LED. Varför inte slänga in en sämre processor också? För ”en familj med sträng budget” så finns det väl ingen anledning att slänga pengar på en så snabb processor? Förstår Du var argumentationen haltar?
Sedan har helt klart iMac respektive hemmabygget sina för- och nackdelar. Där ska jag inte säga vilket som är bäst, för det beror helt på användningsområdet. Jag kan bara konstatera att för min helt personliga del så insåg jag efter många års hemmabyggen att jag aldrig bytte ut grafikkortet eller processorn efterhand som det kom nya grejor. Jag byggde i stället en helt ny dator, vilket till slut gjorde valet lätt att skaffa en så pass kompakt och ändå (relativt) kraftfull maskin som iMac.
Att det sedan inte är det bästa valet för alla är en sak. Men prismässigt är det tydligen inte lika lätt att bekräfta myten om att Mac alltid är dyrare än PC.
Du kan inte jämföra mus och tangentbord med en skärm för 10k…samt att jag slog ihop en likvärdig pc som mac:en för 12k och det med allt inkl 27″ skärm med så gott som samma upplösning. Inte för att upplösningen är speciellt viktig för flatscreens då de inte klarar mer än 60Hz i max uplösning. Och 60Hz är inte direkt någon fröjd att sitta och stirra på.
”Så gott som samma upplösning”..? Om Du syftar på BenQ-skärmen i kommentar #39, så har ju iMacen runt 77 procent fler pixlar på *samma* yta! Det finns med andra ord en anledning till varför det är så snuskigt dyrt att köpa en liknande skärm separat.
Och jo, upplösningen spelar roll. Att man sedan inte ”behöver” en så pass hög upplösning är en helt annan fråga, men vi pratar hela tiden om vad som sitter i Macen och vad man får betala för att få ut *motsvarande* på PC-sidan.
Nej upplösning på den nivån är inget som spelar roll, 1 det är inget du kan se skillnaden på, 2 som sagt så sänks uppdaterings frekvensen till 60 vilket är helt värdelöst oavsett vad man ska ha datorn till. Sen om man ska använda det resonemanget kan man bara köpa en eizo flexscreen 30″ + en ”standard” pc och sedan säga att det inte finns någon imac som har ”motsvarande” komponenter. Testa att sätta ihop en dator som ska jämföras med imacs mindre modeller där skärmen ligger på 21.5″ så ska du se att en PC blir bra mycket billigare. Vilket iofs gäller även för din jämförelse, bortsett från att imac´s skärm har marginellt bättre prestanda. Väljer man istället att ta en pc med som du uttrycker det ” sämre” skärm så får man mycket bättre grafikkort,mer ram minne och snabbare processor vilket är betydligt viktigare än ett steg extra i upplösning. Faktum är att man kan få 12gig ram minne 2Tb Hdd och Betydligt bättre grafikkort om man bara kan tänka sig att ta den där 27″ skärmen med 1 snäpp lägre upplösning, fast med snabbare ms. Dvs 3x mer ram minne, 2x Hdd utrymme,snabbare processor och trevligare spelupplevelser med grafikkortet. Och kanske viktigast av allt i och med att ALLA komponenter, förutom skärmen är bättre så kommer du kunna använda den längre.
Återigen kommer Du in på oväsentliga saker, sett till ursprungsfrågan. Det är ingen tvekan om att man kan välja bort skärmen och i stället satsa på annat på PC-sidan, men det är fortfarande inte det som prisjämförelsen handlar om. Du både slår in öppna dörrar och missar poängen – samtidigt.
För övrigt har jag redan gjort en prisjämförelse med den mindre iMacen.
Som jag sa så kan man enkelt vinkla jämförelsen med en större skärm till din pc och därmed säga att det inte finns någon imac med 30″ skärm och att pc därför är bättre, hela min poäng är att om precis allt måste vara det exakt lika bra så vinner en pc utan tvekan då man kan slänga ihop en pc med t. ex 84″ skärm vilket faktiskt finns till pc men inte till imac. Och därmed påstå att den är bättre. Men om man ska göra en prisjämförelse som du valt så måste man hålla sig til ldet relevanta, vilket du inte har gjort. Jag håller med daniel, din jämförelse förstörs av valet av skärm, då du medvetet väljer en skärm som kostar mer än själva datorn, och detta enbart för att den är nästan lika bra som imac´s skärm när det gäller upplösning. Varför inte ta en skärm med nästan samma upplösning men med bättre ms? Och för 4000:- istället för nästan 11000:- ?Då ms faktiskt är bra mycket viktigare för multimedia upplevelser än upplösningen. Detta gäller inte minst då imacen endast klarar av den upplösningen i windows och om man skulle testa den t ex ett nyare spel med hög detaljnivå(vilket givetvis går före upplösning) så skulle den inte palla trycket. Som sagt både jag och daniel har visat att man kan få både bättre och billigare om man bara vill. Imac vinner dock helt klart när det gäller design där är det ingen tvekan om saken, men billigast och mest prisvärd? knappast…
”Vi har därmed kommit upp i 10.567 kr. Det är nästan 9.000 kr billigare än iMacen. Vissa saker har bättre specar på den ena datorn än på den andra (och tvärtom), men jag vill hävda att dom är hyfsat jämförbara.” Redan här tummar du själv på din egna princip om att allt ska vara lika bra, så varför får inte vi andra som kritiserar din jämförelse göra det? Ta de där 10.567 Kronorna och addera ca 4000kr så är jämförelsen klar.
Jag har inte sagt att det måste vara exakt lika. Jag har skrivit ”motsvarande” och ”jämförande”, helt enkelt för att jag vet att när det gäller exempelvis just skärmen så är Apple ensamma om den storleken med den upplösningen. Det vore ohederligt av mig att kräva exakt likadana specar på båda sidor, för det är i det närmaste omöjligt att uppnå.
Du tycker att en skärm med 1.920 × 1.080 pixlar är ”lika bra” som en med 2.560 × 1.440, alltså hela 77(!) procent fler pixlar, jag gör det inte. Sedan kan Du klämma till med en 359-tummare om Du vill och säga att kampen därmed är vunnen – men det är ju inte det saken handlar om. Fortfarande inte.
En sista gång: Påståendet jag ville prova med min undersökning lyder ungefär som följer: ”Mac är dyrare än PC. Om man skulle ta en Mac och bygga en motsvarande PC själv, så kommer PC:n att vara billigare än Macen.” (Förmodligen väldigt mycket billigare, skulle säkert någon tillägga.)
Nu tog jag den ena varianten av 27-tumsmodellen av iMac och försökte, efter bästa förmåga, plocka ihop en liknande dator på PC-sidan. Inte EXAKT likadan, men så nära jag kunde utan att vara orättvis mot varken Mac- eller PC-sidan. Macen har inte lika många USB-uttag som PC:n, som å sin sida inte har lika snabbt nätverkskort och ej heller blåtand – för att nu ta några exempel.
När det sedan gäller vårt stora trätoämne, skärmen, så funkar det inte att säga ”men en gammal skärm har man oftast hemma redan” eller ”man måste inte köpa en så stor skärm”. Då har vi nämligen grovt åsidosatt vår målsättning att hitta jämförande delar på PC-sidan. Vi måste 1) utgå från att man inte har en dator från början och 2) få datorerna så lika varandra som möjligt (om än inte estetiskt). Apple har i detta fall ”monopol” på skärmar av den storleken med den upplösningen. Jag kan då inte säga ”sorry boys, men eftersom man inte kan få en exakt likadan skärm till PC:n så har PC-sidan förlorat”. I stället försöker jag att hitta en skärm som är ungefär av samma storlek och med ungefär samma upplösning. Läs om föregående mening flera gånger, skriv ner den och försök sedan lära Dig den utantill – det är tydligen här Du helt missförstår mig.
Ingen har hittills lyckats visa en skärm som har ungefär samma storlek med ungefär samma upplösning, vars prislapp inte gör att totalpriset för PC:n övergår iMacen. Hade någon lyckats visa en sådan skärm vars pris får PC:n att bli billigare än iMacen (kanske rentav mycket billigare, med tanke på vad folk brukar säga om Macars prisläge), så hade jag kastat in handduken och sagt ”fair enough, jag har tydligen inte letat tillräckligt bra”. Fram tills att så sker, så kan jag inte annat än att konstatera att den här Macen med just den här specifikationen tydligen inte är lika ”skitdyr” som det brukar hävdas att Macar är.
Du kan prata om responstid hur mycket Du vill, men kan Du verkligen – med ärlighet – påstå att en skärm med 77 procent fler pixlar skulle vara sämre än en med mindre upplösning? Är svaret utan tvekan ”ja”, så kan vi avsluta diskussionen här och nu, för då lär vi aldrig komma till någon konsensus.
Du har helt rätt jag kommer att säga ja då de där 77% fler pixlarna du snackar om är irrelevanta eftersom datorn i fråga inte klarar av att utnyttja dem. Om det hade varit en supervariant av den där imacen med mer minne, bättre grafikkort, processor osv då hade det varit en helt annan femma men nu är den som den är och då räcker 1900×1080 mer än väl eftersom själva burken inte skulle klara av att driva mer än så i just annat än windows. Åtminstånde inte utan att tumma rejält på t ex spelupplevelsen i de nyare spelen. Och definitivt inte i spelen om 1-2 år…då skärmen kanske skulle kunna utnyttjas till fullu, men en imac uppgraderar man inte så du har inte använding för den då heller.
Uppenbarligen klarar grafikkortet av att visa den upplösningen på skärmen… Att man sedan inte kommer upp i lika många fps jämfört med ett bättre grafikkort är en helt annan fråga. Faktiskt.
Nu kanske Du tycker jag är orättvis, men jag har hela tiden pekat på att min jämförelse gäller priset sett till en viss specifikation, så nära man nu kan komma på respektive sida. Vilken dator som är bäst på spel, som är tystast, som tar minst plats, som är mest stabil, som är mest utbyggbar, som har bäst andrahandsvärde och så vidare är helt olika utgångspunkter som var för sig skulle kunna utgöra ett enskilt blogginlägg med tillhörande undersökning och diskussion. Dessa skulle i de flesta fall dessutom bli föremål för ännu mer debatt, eftersom vi då frångår fyrkantiga specifikationer och mer rör oss in på känsla, uppfattning och prioritering.
Du kanske använder en dator mest för spel och underhållning. Jag kanske använder en dator mest för Photoshop och trycksaksframställning. Vilken dator är bäst för Dig respektive mig? En bra och intressant fråga. Dock fortfarande inte en fråga som jag försökte besvara med denna prisjämförelse. Det är därför som jag kategoriskt har avvisat alla argument av typen ”en familj behöver inte så stor skärm”, ”det går inte att sätta i en större hårddisk”, ”det finns ett större programutbud på Windows” och så vidare. Dessa påståenden diskuterar jag gärna – om dom bara hade haft med saken att göra…
”Uppenbarligen klarar grafikkortet av att visa den upplösningen på skärmen… Att man sedan inte kommer upp i lika många fps jämfört med ett bättre grafikkort är en helt annan fråga. Faktiskt.” Självklart så klarar grafikkortet av att visa det på skärmen, dvs i windows (grafikkortet klarar högre upplösning i windows än skärmen). Men som du själv säger Fps och dylikt går åt skogen. Min poäng har hela tiden varit att då du kan tänka dig komponenter med lite sämre/bättre prestanda i alla andra lägen utom just skärmen så blir det ingen rättvis jämförelse. Fullt medveten om att det finns billigare och helt klart jämförbara skärmar med lite sämre upplösning men med andra fördelar som t ex bättre responstid ändå väljer en skärm som är så pass dyr att en rättvis prisjämförelse går helt åt helvete. Faktum är att utan den så måste du slänga hela din tes om att skillnaden kanske inte alls är så stor och tvingas då att inse faktumet att imac är dyrare. Den huvudsakliga anledningen till detta har givetvis inget med datorns prestanda att göra utan handlar nästan enbart om att de tar betalt för designen. Vilket jag tycker är helt okey då den onekligen är snyggare. Precis som en Ferrarilaptop/digitalkamera är lika bra oavsett om den är röd eller ej men priset kan mycket väl bli det dubbla. Sist men inte minst vill jag be dig att ange ett tillfälle då du verkligen måste ha 2560 x 1600 upplösning (i en aplikation som datorn kan hantera), jag vet att det enligt dig inte har med saken att göra men var snäll och nämn ett exempel bara så jag vet varför det inte går lika bra med en full hd skärm.
En evighetsdiskussion tydligen. Nåväl, jag har gott om utrymme i MySQL-databasen…
Se det ur mitt perspektiv: Jag tar en dator, plockar isär beståndsdelarna och försöker sedan skaffa samma eller hyfsat likvärdiga komponenter ”ute på marknaden” för att se hur dyr eller billig datorn är. Denna jämförelse accepteras – ända tills vi kommer till skärmen..! Då handlar det enligt Dig plötsligt inte längre om att hitta en hyfsat likvärdig komponent, eftersom datorn inte påstås kunna utnyttja skärmens kapacitet fullt ut. Men det handlar om en *prisjämförelse*, utan någon hänsyn tagen till vem som använder datorn och till vad. Jag skulle ju lika gärna kunna säga att hårddisken på 1 TB är alldeles för stor, eftersom de flesta ”normala” människor inte behöver ett så stort lagringsutrymme. Men nej, då spelar det ingen roll eftersom prisskillnaderna på hårddiskar är så liten ändå… Jag ser tydligt var skon klämmer.
Du bad om ”ett tillfälle” då man ”verkligen måste” ha en så pass hög upplösning. Jag kan ge Dig många – och inga. Precis som man ”måste” ha en skärm med bra responstid när man spelar spel, så ”måste” man ha en skärm med så hög upplösning (och bra färgdjup!) som möjligt när man (som jag) sitter med Photoshop, InDesign, Illustrator, Cinema 4D… På min nuvarande dator kör jag med 1.920 x 1.200 i upplösning. Jag kan inte säga annat än att jag gärna hade velat köra ännu högre upplösning. Det är bättre att kunna jobba med en full A4-sida i InDesign i 100 % zoom och se alla detaljer än att behöva zooma in och ut hela tiden. Vilka fördelar får jag med en skärm med sämre upplösning?
Sedan kan jag utan att tveka säga att om spel är ens viktigaste uppgift, så köper man förmodligen inte en Mac överhuvudtaget. Dels eftersom man, i samtliga fall utom Mac Pro, är låst till det som sitter i burken och dels eftersom utbudet av grafikkort till Mac än så länge är ytterst begränsat. Jag har förvisso inga problem att avnjuta två av mina gamla favoritspel, UT2004 och C&C Generals, så visst går det att spela även på en iMac, men dom spelen är knappast jämförbara med vad som nu finns ute på marknaden och deras respektive hårdvarukrav för den optimala upplevelsen. Att köpa en 27-tums iMac för att spela hade varit alldeles för dyrt. I stället har jag en PS3 för den delen av mitt liv.
Fast jag vågar nog knappt säga att min lcd-tv klarar 1.920 x 1.080 i upplösning, för då kommer väl någon och säger att ”det där var en alldeles för dyr tv, med tanke på att det finns billigare och helt klart jämförbara skärmar med lite sämre upplösning men med andra fördelar som t ex bättre responstid”…
Dyrast eller inte dyrast. Säger bara en sak (förutom det jag nyss sa): Logic 9 =)
Måste bara säga tack för en bra jämförelse…det finns alltid saker man kan hävda misstämmer hit eller dit men till syvende och sist innebär detta att den gamla klyschan att PC’n alltid är billigare inte gäller. I alla fall aldrig så mycket billigare som de flesta inbitna Windoze-folk vill påskina (vilket vi macägare förstås alltid vetat om). Bra jobbat!
dagens garv, absolut. Tyckte det var mest underhållande med kommentarer i stil med ”skärm har man redan” och ”de extra pixlarna är onödiga”…
hahaha, skrattar bara jag skriver det. Som att jämföra hemmabiosystem där det ena paketet har bluray men det andra paketet är bättre eftersom man redan har en vhs-bandare hemma och därmed slipper den kostnaden…
hahaha.
Låt trollen ha sina vhs-spelare ifred och njut av din bluray istället
Har själv konverterat ca 6 st stackare som numera använder mac och de undrar varför de inte hoppat på tåget tidigare. Men de flesta vet inte var öppningen på tåget är, och gudarna ska veta, att jag vill inte ha sådana imbeciller bredvid mig i första klass ändå.
@Klesell (inte den yngre)
Jag har sökt motsvarande skärm löst för PC som sitter i iMac 27″, det är en isp panel med led, bara så ni vet.
Den som kom närmast var från lacie, och svin dyr ~20 000. Men den är också långt bättre än skärmen som iMac har. Idag kan du inte få en motsvarande skärm till iMac 27″.
Men en sak som är säker. Ingen skärm under 10 000 tävlar med iMacens skärm oberoende storlek även om de så skulle endast vara 12″
Daniel,
Standard upplösing på en 24″ är större än det du anger som standard för 27″ ge dig du har fel.
Själv har jag en 23″ med större upplösning än det 1920×1200.
Något jag undrar är detta.
Om du nu sitter med program som kräver massiv upplösning och stor bildyta, varför inte skaffa 2st 24″ skärmar som klarar upp till 1920×1080 och slå ihop de till en skärm likt de i newyork, betydligt större arbetsyta till ett betydligt billigare pris.
Eller blir det fel nu bara för att det är 2 skärmar och inte en som i imacen?
*sigh*
Jämförelsen funkar bara, som du säger, om man ska köpa en helt ny dator och beroende på vad man vill ha den till.
Vill man spela så väljer man att bygga ihop en egen dator till ett mycket billigare pris, inte bara för att det är billigare, utan för den stora valmöjligheten man har.
Med en imac så har man kanske 4 olika valmöjligheter och 4 olika priser som är fasta. Detta gäller inte för en egen ihopbyggd dator, där kan du göra hur du vill.
Du får sucka, men ja, det blir också ”fel” att ha två skärmar istf en.
Problemet tycks vara att alla ”motståndare” fokuserar på vad datorn ska användas till och/eller vad som ”behövs” för en viss typ av användare. Inget fel i det när man ska välja ut vilken dator man ska köpa, men detta är en prisjämförelse. Jag har försökt se om en Mac-dator är så mycket dyrare än en motsvarande PC-dator. Då måste jag se till vad Macen de facto innehåller. Annars kunde jag lika gärna köpt fyra eller fem netbooks och utropat ”haha, jag kan köpa flera datorer för samma pris som en Mac”, men det hade ju varit poänglöst.
Att Mac ganska troligen inte är ett förstahandsval om man vill ha en ”speldator” har jag slagit fast tidigare i diskussionen.
Jämför hellre med en Mac Pro eftersom du där får ett chassi där du kan uppgradera på ett enklare sätt. Typ systemdisk SSD, några TB i RAID med mera.