Det nyligen avslutade valet till Europaparlamentet var inte utan överraskningar.
Jag kunde exempelvis aldrig tro att Piratpartiet skulle få så många röster som de fick, än mindre att de faktiskt kom in. Och nu verkar det dessutom som om de inte bara får ett utan två mandat, om Sverige får ett utökat antal parlamentariker som det är tänkt.
Det var mest yngre väljare som lade sin röst på piraterna. Med andra ord tycks det vara läge för att höja rösträttsåldern…
Jag skämtar förstås, men vafan… Hur kan man lägga sin röst på detta trefrågeparti i ett val till Europaparlamentet?! ”Vi gillar internet” löd texten på en av deras valaffischer… Jamen, dåså! Lycka till med röstningen i alla de andra frågorna (typ 99,2 procent) som inte har ett dugg med era grundläggande åsikter att göra.
Enda trösten, eller hoppet, är att det knappt var hälften av de röstberättigade som gick och röstade – vilket gör att piraterna ”egentligen” bara fick 3,5 % av rösterna, det vill säga mindre än vad som krävs för att komma in i riksdagen. Men vem vet, vansinnet kanske sprider sig ännu mer till dess.
Den andra stora överraskningen är att fru Bildt verkar vara på väg till parlamentet, trots att hon blev nedflyttad av partiet efter framgångarna i medlemsvalet. Kul! Hon blir en intressant tillgång för Sverige nere i Bryssel.
Jag roade mig med att se hur mina grannar, det vill säga andra i mitt valdistrikt, röstade:
Egen majoritet för Allianspartierna. Trevligt! Sossarna på ynka 12,3 procent. Ännu mer trevligt!
Vem röstade jag på då?
Faktiskt på Folkpartiet. Även om jag är medlem i Moderaterna sedan 1987(!), så har jag inte varit dom trogna i valen alla gånger. Åtminstone en gång har det blivit en röst på Kristdemokraterna (stödröstning, för att få ihop en borgerlig regering) och ett antal gånger har det blivit Folkpartiet. Kommunalt har det dock alltid varit ”det egna partiet”.
Till sist: Om ni trodde att det här valet blev ignorerat av väljarna, så ska ni bara se hur det blir i höst. Ja, det är faktiskt ett nytt val redan nu i september.
Hur många tror ni känner till det? Märkligt hur svårt det ska vara för vissa att veta när det är dags att använda sin demokratiska rättighet. Eller borde det bli en skyldighet? Hmm…
tisdag, 9. juni 2009
Både socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet (om man undantar Olle Schmidt) och kristdemokraterna riskerar att frånta mig min rätt att tjäna pengar på det som jag själv skapar – där piratpartiet istället står som min försvarare.
Jag talar om mjukvarupatent, som om de införs skulle hämma både konkurrens och teknisk utveckling och skapa rättsosäkerhet för oss utvecklare. Att inte de borgerliga partierna sätter sig in tillräckligt i frågan för att ta tydligt avstånd oroar mig. Vem då bättre att försvara mig än en tidigare mjukvarupatentaktivist.
Sedan stör jag mig på att många politiker inte inser att upphovsrätten är till för att gynna allmänhetens tillgång till kultur. Till och med de som skrev den amerikanska konstitutionen förstod det. Hur kan det gynna kulturen att verk skyddas tills man fyller 150 år? Varför ska det ekonomiska skyddet vara längre än för patent? Det är ingen som riktigt kan svara på det. Piratpartiet går litet väl långt, men de borgerliga partierna verkar ju vara nöjda med att en ung musikers låt idag skyddas tills dennes barnbarns barnbarns barn föds runt år 2140. Helt absurt är vad det är.
Det är också svårt att rösta på ett borgerligt parti utan att det blir ett implicit stöd till FRA-lagen, så vilka alternativ har man egentligen?
tisdag, 9. juni 2009
Får väl se om detta alls blir publicerat på din blogg, dom som inte gillar piratpartiet verkar inte vara så mycket diskussion, eller låta ”avvikande” åsikter komma till tals tyvärr. Men jag försöker iallafall, så kanske jag blir positivt överraskad.
Fildelningen har nog haft bedydelse för resultatet, men jag tror också att dom grunläggande demokratiska värderingarna har spelat en stor roll, det var anledningen till att jag röstade Pirat iallafall.
Integritet, yttrandefrihet och rättssäkerhet är det viktigaste och mest värdefulla vi har i ett demokratiskt samhälle. Och dessa är faktiskt hotade med de lagar som nyligen instiftats.
IPRED hotar rättssäkerheten i och med att privata intressen får agera polis, och ta fram bevis, i ett rättssäkert samhälle så skulle bevis som frambringas av dessa organisationer inte vara giltiga, om inte oberoende part, som t.ex. polis, har varit delaktiga i hela processen för att hitta dessa bevis.
Integriteten hotas av FRA och Datalagringsdirektiven (det senare ännu inte implementerade). Det finns de som argumenterar att om man har rent mjöl i påsen, så har man inget att frukta. Detta ser jag som en sanning med modifikation. Alla har saker som de inte vill att någon annan ska veta om dom, och det behöver inte vara brottsligt. Det kan vara ”avvikande” sexuella aktiviteter (Telefonsex, Cybersex) som helt plötsligt kommer att lagras. Och med det så blir folk mer försiktiga med vad de vågar prata om. Vilket indirekt kan påverka yttrandefriheten i en negativ riktning.
Och som det har sagts av en hel del Pirater/piratvänliga. Ett steg mot ett auktoritärt övervaknings samhälle, leder lätt till ytterligare ett steg, och sen ett till. Innan vi vet ordet av, så får vi ett samhälle där man blir bortförd med en säck över huvudet om man tycker ”fel”.
Jag tror inte att varken S eller M egentligen har för avsikt att föra oss till ett sådant samhälle, men risken att vi hamnar där ökar likväl med dessa lagar. Och hur långt är dom sittande partierna beredda att låta det gå? Jag tror att det är av rädsla som dessa lagar har införts. Rädsla för USA och dess mäktiga industrier, rädsla för terrorister, och rädsla för att tappa kontrollen.
Just när det gäller Terrorister så är skräck deras främsta vapen, ett vapen mot ett öppet och demokratiskt samhälle. Och när politikerna låter den rädslan påverka hur dom agerar, så har terroristerna vunnit en stor seger.
Kom av mig från amnät, och skrev mycket mer än jag hade tänkt mig. Jag hoppas att du tillhör det fåtal som tillåter kommentarer som är av en annan åsikt än den du själv har. Jag ber också om ursäkt för den något kaotiska strukturen i mitt inlägg.
Mvh SBJ
tisdag, 9. juni 2009
SBJ: Jag raderar endast inlägg som är spam, irrelevanta eller innehåller saker som jag kanske straffas för. Jag älskar motsatta åsikter!
tisdag, 9. juni 2009
Vi får hoppas att Pirarpartiet inte får inte två parlamentariker – och det säger jag inte för att missgynna PP, utan för att jag hoppas att Lissabonfördraget inte ratificeras.
Nämnvärt i sammanhanget är att valdeltagandet ligger närmare 40 än 50 procent och har successivt sjunkit sedan val till Europaparlamentet infördes. Var går gränsen för valens legitimitet, anser du?
Från ett mulet Olympia,
M.
tisdag, 9. juni 2009
Halloj
tänkte bara fråga vad du jobbar med? (Jag har ingen aning)
Låt oss anta att du är finansiell controller på ett större företag som tillverkar kommunikationsteknologi. Då skulle nog ditt jobb vara att samanställa månads-, kvartals- och årsresultat och budgetar att rapportera dessa och att till viss del genomföra manuella bokningar där något saknas eller blivit fel.
Innebär det att du måste vara ingenjör i radioteknik eller programerare av telefonoperativsystem. Kanske betyder det att du måsta vara bäst i förataget på marknadsföring, försäljning, juridik eller tillverkning av telefoner också. Eller kan det vara så att det finns andra kompetenta personer som gör allt detta. Personer som gör uppgifterna bättre än du skulle kunna eftersom dom har tid och kunskap för det.
Precis likadant är det i ett parlament. Det tas nästan 3.000 beslut i parlamentet per år det innebär en genomsnittlig tid på någon eller några timmar per beslut. Det finns ingen som har kompetens i mer än ett par frågor på den nivå som krävs för att fatta beluten. Därför har man kollegor man litar på.
Piratpartiet har ett starkt mandat från sina väljare i 1 grundläggande fråga – informationsfrihet. När vi nu kommer förhandla med de olika grupperna om vad C.E skall ha för expertroll inom EU-P så kommer vi kräva rollen som experter på vår/a frågor. i övrigt kommer vi lita på att våra gruppkamrater gör ett lika bra jobb i sina frågor som vi gör i våra.
Jag tror att det enda som skulle kunna hindra en Pirat succe i EU-P nu är om de svenska partierna använder veto mot PP i sina grupper. C.E är duktig och påläst men framförallt har han inte en assistent utan en hel lång svans av dom. Forskare, opinionsbildare och vanliga människor som kommer att jobba för sina frågor via honom.
Vi har ett mandat men 10.000 assistenter – när C.E öppnar munnen kommer han vara den bäst förberedda medlemmen i parlamentet.
Jag önskar honom lycka till och hoppas intensivt att vi inte får det andra mandatet. Jag trodde tidigare att man skulle skicka ner 20 parlamentariker men att 2 inte skulle ha rösträtt. Det hade varit perfekt för PP men är priset att Lissabonföredraget skall gå igenom så hoppas jag Amelia får läsa vidare i Lund.
Mvh
Fredrik Larsson
tisdag, 9. juni 2009
Fredrik: Jag är redan nu allergisk mot att representanterna för mitt parti – och alla andra för den delen – ”säljer sig” som dom gör. Det är likadant i riksdagen; att uppnå konsensus i en fråga eller nå fram till ett mål innebar alltför ofta att man offrar andra saker.
Jag är inte nöjd med detta. Den/de jag röstar på är mina representanter och företräder mig och mina intressen. Eller borde göra det. Det borde finnas en särskild plats i helvetet för de som följer partigruppen slaviskt.
Att då rösta på ett parti som har ett fåtal frågor som uttalade och fasta, innebär alltså att de i nästan alla andra fall följer en majoritetsåsikt som jag gissar inte direkt faller samtliga väljare i smaken. Röstar man på exempelvis C eller S, så kan man åtminstone hänga ledamöten för att denne avvek från sin uttalade linje. Röstar man på Pp, så tja… då kan man ju inte direkt anklaga denne för någonting, för det fanns förmodligen inget utlovat från början.
Djupt otillfredsställande. Men det är ju vad jag tycker. Det är möjligen att dessa 7,1 % har ansett Pp-frågorna som så viktiga att de är beredda att lägga allt annat åt sidan – och insett vad som tydligen är oundvikligt. So be it.
Det ska i alla fall bli intressant att se om Pp utmärker sig på något positivt sätt. Jag ska följa utvecklingen noga. Och jag ser fram emot ett intressant riksdagsval nästa år!
tisdag, 9. juni 2009
Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
onsdag, 17. juni 2009
Hej! Det är jag igen!
Det är inte bara du som analyserar Piratparitet. http://qarlsson.se/blogg/?p=710
Imponerande slutledning
/Ben