Det blev en riktigt bra final i årets Melodifestival. Jurygruppernas tolvpoängare spreds väldigt jämnt över fältet – och när tittarrösterna trillade in så ställdes allt på huvudet.

Jag har faktiskt bara hört korta snuttar här och var av vinnarlåten tidigare (eftersom jag missade delfinalen då Malena Ernman deltog), så när jag hörde den i sin helhet igår så kände jag att den kändes riktigt bra. Annars höll jag halvt om halvt tummarna för Caroline af Ugglas ”Snälla”, för den har växt till sig hos mig den senaste veckan. Först tyckte jag bara den var konstig. Sedan tänkte jag att ”den funkar nog ute på en krogspelning, men inte mer”. Oc till sist hoppades jag att vi skulle skicka den till Moskva och bara se vad som hände. Den är ju klart annorlunda allt annat vi skickat de senaste åren – och då har vi inte vunnit ändå.

Till det roligare igår hör också Charlotte Perellis uppdykande igår. Inte så att jag gillar höra henne sjunga, men hon var så otroligt lik en i Mupparna: Janice:

Samma överdrivna ögonskugga och lösögonfransar…

I mitt inlägg häromdagen klagade jag på hur Tradera vägrade ta bort annonser som uppenbarligen bröt mot deras egna regler.

Jag blev så irriterad på dom att jag faktiskt skrev ett brev till Apple i Sverige och berättade hela historien. Det handlade ju ändå om att det var deras varumärke som missbrukades och solkades ned.

Brevet skickades i torsdags och kom förmodligen fram dagen efter.

Sent på fredagseftermiddagen såg jag följande när jag försökte kolla in auktionen jag försökt stoppa:

Fantastiskt! Det verkar som om Tradera till slut lyssnade.

Frågan är bara om det var Apple som hörde av sig till dom eller om dom själva slutligen kunde skilja mellan rätt och fel…

Hur som helst så är jag glad över utfallet. Än gladare blev jag när jag såg att en annan, liknande auktion också hade stoppats.

Nästa steg är att försöka få Jamba att gå i konkurs och att Kanal 5 med flera tv-kanaler ska sluta sända idiotprogram som Full Pott och liknande.

Jag har en känsla av att det kommer att bli lite svårare.

Snälla City…

Om man behöver experthjälp för att komma in på krogen, så är det nog bättre att stanna hemma.

Så blir det för mig – med trevligt sällskap och marängsviss.

Mmm…

.

Titta på bilden ovan, hämtad från en auktion på Tradera. Den är nämligen ett bevis på hur oseriösa Tradera är.

Det kanske ser ut som en iPhone, men det är det inte. Det är en kopia (om än hyfsat välgjord) och ska därför inte få säljas via Tradera. Både produkten och den beskrivande texten strider nämligen mot Traderas regler och policys vad gäller auktioner.

Men Tradera bryr sig inte.

Jag och några andra har anmält auktionen till Tradera, men auktionen ligger kvar. Då försökte jag ringa till dom för att den vägen få dom att förstå, men auktionen ligger kvar.

Faktum är att de inte verkade bry sig nämnvärt. De ”granskare” på Tradera som undersöker anmälda auktioner går inte att nå via telefon, hälsade kundtjänsten, och att jag som privatperson anmäler auktionen hjälper inte. Tydligen. Auktionen är granskad av Tradera, men lämnad utan åtgärd.

Hur vet jag att det är en förfalskad iPhone då?

Först och främst är det bara att titta på skärmstorleken. Jämför med bilden på kartongen (som faktiskt visar en äkta iPhone), så ser man hur mycket mindre skärmen är; ett vanligt tecken på iPhone-kopior. Sedan är typsnittet under klockslaget felaktigt plus att den aldrig visar datum och veckodag på det viset.

Och även om telefonen i sig vore äkta, så strider auktionen ändå mot Traderas regler. I auktionstexten står bland annat följande:

Kan inte garantera äktheten men tror att den är riktig.

Detta strider så det stänker om det mot följande text i Traderas policy om ”Missbruk av varumärken, förfalskningar och kopior”:

Säljare får inte friskriva sig från kännedom om eller ansvar för äktheten eller lagligheten hos de objekt som annonseras ut till försäljning. Säljare bör vidta åtgärder för att säkerställa att utannonserade varor är äkta innan de säljs på Tradera.

Annonsera inte ut en vara som du inte kan styrka äktheten hos. Följande exempel innebär brott mot Traderas policy om friskrivningar för varors äkthet:

•  ”Jag kan inte garantera äktheten hos denna vara, så bjud därefter”
• ”Gammal Chanel-handväska???”
•  ”Ser ut som en Laura Ashley-väska”
•  ”Örhängen inspirerade av Pilgrim”
•  ”Jag tror att det är Degas som målat den, men jag är inte säker.”

Detta är inte heller den enda auktionen på Tradera där det förekommer otillåtna objekt med beskrivningar som också är otillåtna, men Tradera verkar gå efter policyn ”hellre fria än fälla”.

Det gör att jag numera ser Tradera som väldigt oseriösa.

Andra bloggar om tradera, iphone