Det brukar ju sägas att byråkratins kvarnar mal långsamt. Men det gör dom inte alltid!

I tisdags skickade jag min skrivelse till Länsstyrelsen och idag, torsdag, fick jag svar. De är duktiga där på Trafiksektionen!

Tyvärr har vi dock helt olika uppfattning om en sak: Min trafikförseelse.

Här är ett utdrag från deras brev:

Skäl för beslut

Ett körkort ska återkallas om körkortshavaren vid förandet av ett motordrivet fordon har överskridit högsta tillåtna hastighet, kört mot rött ljus, underlåtit att iaktta stopplikt, kört om vid övergångsställe eller brutit mot någon annan regel som är väsentlig från trafiksäkerhetssynpunkt och överträdelsen inte kan anses som ringa. I stället för att körkortet återkallas skall körkortshavaren varnas, om varning av särskilda skäl kan anses vara en tillräcklig åtgärd.

Den överträdelse Ni har gjort Er skyldig till kan inte anses som ringa. Länsstyrelsen har inte funnit att det finns sådana särskilda skäl som innebär att det räcker med en varning. Länsstyrelsen ska därför återkalla Ert körkort och bestämma en spärrtid. Spärrtiden bestäms i detta fall till två (2) månader. Vad Ni anfört föranleder ingen annan bedömning.

Två månaders indraget körkort är i och för sig inom den ”budget” som jag hade räknat med. Men samtidigt blir jag något konfunderad…

”Den överträdelse Ni har gjort Er skyldig till kan inte anses som ringa”, står det. Innebär det att rödljuskörning alltid per automatik betraktas som ”icke ringa” eller betyder det att det inte finns några förmildrande omständigheter i just mitt ärende?

I första fallet är lagtexten luddig (det har den väl aldrig anklagats för!), otydlig och/eller vilseledande. I andra fallet blir jag än mer konfunderad.

För jag menar… hur kan det bli mer ringa än så här?

Om jag hade kört mot rött och samtidigt kört för fort, hade det varit mer allvarligt.

Om jag hade kört mot rött och samtidigt kört på någon, så hade det också varit mer allvarligt.

Men hur kan en rödljuskörning bli mindre allvarlig än den blev nu? Det enda fallet jag kan tänka mig handlar om att jag körde mot rött på grund av att det var fel på trafiksignalen. Men i så fall hade det handlat om ett tekniskt fel och jag skulle då varit oskyldig.

Jag kan acceptera två månader utan problem. Men jag kan inte riktigt acceptera det om det handlar om fall nummer två ovan, alltså att mitt ärende inte var lindrigt nog.

Därför ska jag överklaga till Länsrätten. Dels för att utnyttja mina rättigheter. Dels av ren nyfikenhet – för att se vad som händer.

Andra bloggar om: körkort, lagar, trafik