…ja, vadå?

Har ni läst Änglar & Demoner så vet ni vart jag ska. Nej, inte till Rom. Till ett land som sägs ha fyra officiella språk..!

Om jag nu bara kan få laptopen genom säkerhetskontrollen på Kastrup, och lite trådlöst Internet nånstans, så hoppas jag kunna ge dagliga rapporter här i bloggen från denna min (näst) sista resa för i år. Resekontot är väl ansträngt vid det här laget.

Landet jag reser till ligger visserligen i Europa, men är inte med i EU. Inte ens i Schengenavtalet, så det blir nog en hård kontroll av både pass och annat.

Fast jag hoppas få slippa lika töntiga frågor som de vi fick i (det seriösa) formuläret på planet till Los Angeles:

Jag har väntat länge på att det slutliga valresultatet skulle bli klart så att jag skulle kunna blogga om det, men det verkar tyvärr dröja. Så jag kör en omgång av min tävling i stället. Inga sura miner för det, antar jag.

Dags för det trettonde ljudklippet:

Ställningen:
6 rätt: Butabi
3 rätt: Mensch
2 rätt: Susanne
1 rätt: Sara

Andra bloggar om: film, ljud

Nu är det mindre än 22 timmar kvar tills vallokalerna stänger och resultaten börjar trilla in.

Enligt samtliga undersökningar blir det en borgerlig seger. Men min vana trogen tar jag ingenting för givet. Opinionsmätningar har visat fel förut.

Jag minns förra valet, då Moderaterna spåddes ett hyfsat valresultat. I stället sjönk vi som en sten – från 22,9 procent till strax över 15 procent. Den kallduschen vill jag inte vara med om igen.

Jag är också orolig för att det ska bli en knapp seger åt Alliansen, men att den slutliga röstningen – då de sista förhandsrösterna räknas – kommer att ge seger åt vänsterkartellen. För det här blir troligen jämt. Väldigt jämt. Några få hundra röster kan avgöra.

Det här är min önskelista inför valet 2006, i prioriteringsordning:

1. Alliansen vinner. Förhandsrösterna bekräftar resultatet.
2. Vänsterkartellen vinner. Men förhandsrösterna gör att segern i stället går till Alliansen.
3. Vänsterkartellen vinner. Förhandsrösterna bekräftar resultatet.
4. Alliansen vinner. Men förhandsrösterna gör att segern i stället går till vänsterkartellen.

Det är just den sistnämnda möjligheten som gör mig nervös. Därför, även om det skulle bli bra siffror i morgon kväll, vågar jag inte riktigt glädja mig. Det kan hända mycket innan det slutliga resultatet kommer någon gång i nästa vecka.

Det som däremot är klart, och som dessutom var väldigt väntat, är att Gösta Brodin återvänder till politiken.

När jag först hörde talas om hans rattfylleri och hans omedelbara avgång, så trodde jag faktiskt att han var uträknad. Men sen slog det mig… Det var för sent att få bort honom från valsedeln – och han gjorde själv inga besvär med att trycka upp nya.

Han behövde inte heller. Det var bara att vänta och se om det blev några röster för hans parti och om han fick några personkryss. Blev det ingenting, så kunde han bara fortsätta vara ”avgången”. Och skulle han komma in i fullmäktige ändå, så var det bara att träda fram, torka tårarna och säga ”Tydligen vill invånarna i Åstorp ha mig – så jag tänker inte göra dem besvikna”.

Nu fick han träda fram lite tidigare än han förmodligen hade tänkt sig. Turbulensen kring den sparkade ordföranden, Bengt-Ove Grankvist, gjorde att situationen blev helt ohållbar. (Jag håller förresten helt och fullt med de som ville få bort Bengt-Ove Grankvist. Att gå ut i radio och uppmana folk att rösta på ett annat parti – dessutom med en knapp vecka kvar till valet – är smått otroligt. För att inte säga för jävligt. Jag förstår om KOF:arna var upprörda.)

Brodins comeback hänger dock på att partiet verkligen hänger kvar i fullmäktige. Största hotet mot det är Sverigedemokraterna, som nu ställer upp för första gången i fullmäktigevalet i Åstorp. Man kan ju lugnt säga att de kämpar om nästan samma väljargrupp.

Vem tar sig levande ur den åsiktskannibalismen? Jag tror på två, kanske tre, mandat för Sverigedemokraterna. Möjligtvis ett mandat till KOF. Det gör att den jobbiga och svåra vågmästarsituationen från förra valet kan återuppstå – vilket är allt annat än önskvärt.

Mycket roligare då om min vän Mikael Skafar lyckas ta sig in genom Miljöpartiet! Lycka till, Micke!

Andra bloggar om: politik, val2006

Mediedrevet mot (fp) fortsätter, även om det – lyckligtvis – skrivs om andra händelser ute i världen också.

Världen stannade inte för att några inom (fp) gjorde bort sig. Det ska inte inte valrörelsen göra heller.

Aftonbladet driver vidare. Tråkigt bara att de inte ser till att hålla sig till sanningen, när de nu (rätteligen) tycker att andra ska göra det…

Jag reagerade på den här artikeln, eller snarare på dess rubrik: ”Här stal de lösenorden”. Men rubriken stämmer inte med innehållet! Artikeln nämner bara misstankar, inget annat.

Även om jag i det närmaste alltid stångar pannan blodig i mina försök att få in rättelser i tidningar eller åtminstone svar från journalisten/-erna i fråga, så tänkte jag ge AB en chans. Därför skickade jag följande mejl till de aktuella journalisterna:

Hej Kerstin och Eric!

De få gånger jag har påpekat felaktigheter i pressen har jag oftast mötts av en sak: Tystnad. Jag skriver detta i förhoppningen att denna ”tradition” ska brytas.

Jag läste er artikel på nätet (http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,883314,00.html) med rubriken ”Här stal de lösenorden”. Jag antar att någon annan, som inte har läst artikeln, har satt rubriken med tanke på dess felaktighet.

I artikeln framgår det med all önskvärd tydlighet att det enbart är teorier och spekulation att lösenorden stals via en laptop utanför det socialdemokratiska kontoret i Skövde.

Utdrag från artikeln:
”Här misstänks spionerna…”
”…misstänks spionerna…”
”Nu misstänker säkerhetsföretagen…”
”Enligt säkerhetsföretaget kan någon…”
”Det är en av de teorier…”

Misstankar, teorier och spekulationer således. Rubriken (och underrubriken) är klart felaktig/-a.

Håller ni med? Tänker ni ändra i rubriken? Tänker ni införa en rättelse?

Tacksam för svar!

Och minsann… Jag fick svar!

Följande fick jag från en av journalisterna:

Hej Jan och tack för ditt mejl.

Naturligtvis har du rätt. Rubriken är felaktig och missvisande. Det är tråkigt när det blir så, eftersom det med all önskvärd tydlighet framgår i texten att det bara är en teori, om än en trovärdig sådan.

Jag ska påpeka misstaget för de ansvariga. Om det blir någon rättelse kan jag inte svara på.

MVH
Eric Tagesson

När detta skrivs vid 21.25-tiden på torsdagskvällen så är artikelrubriken fortfarande oförändrad. Det är troligt att den kommer att fortsätta vara det. Delvis för att AB, trots brevet, inte lägger så stor vikt vid att rubriken inte är helt sanningsenlig. Delvis för att webbpubliceringen kan likställas med en tryckt publikation – och därmed görs inga ändringar, det tillkommer bara rättelser.

Jaja. Det här var mer respons än jag någonsin fått tidigare!

Andra bloggar om: politik, folkpartiet, val2006, dataintrång, skandal